寧要馬英九? 不要温家宝?
2009-08-19 17:52
莫拉克肆虐台灣又釀出政治風暴，應對失當的馬英九總統灰頭土臉。甚至有輿論認為，當局的救災舉措不如中國，而馬英九的表現不如中國總理溫家寶。由於社會制度的根本差異，這樣的評論未必公允。
看一看中國環保人士譚作人，因指控去年汶川大地震中的倒塌學校屬豆腐渣工程，並對遇難學生人數展開調查，竟被當局以“煽動顛覆國家政權罪”送上法庭，與此同時，採訪此案的香港記者被成都公安以莫須有罪名搜查。相較之下，恐怕台灣民眾還是寧要馬英九，不要溫家寶。
汶川大地震所造成的巨大破壞和人員傷亡，曾經讓無數海外華人為之心痛，並慷慨解囊捐款賑災。而許多民間人士和非政府組織在災害面前自發投入救災行動，讓人看到公民社會在中國的希望。如今當局對地震時的倒塌校舍是否屬豆腐渣工程缺乏交待，卻以鐵腕對付致力於揭開真相的環保人士，如此顛倒黑白，混淆是非，將公民社會的希望再度扼殺於萌芽狀態，只能讓無數為汶川大地震慷慨捐款的人為之心寒。
而在汶川大地震發生後，中國當局對傳媒採訪活動亦採取了前所未有的開放態度，香港記者甚至可以跟隨救災部隊一起行動，外界對此好評如潮。然而，如今成都公安竟以莫須有的藏毒罪名扣查香港記者，與當時的開放形象大相逕庭，讓外界不得不質疑，當初中國政府的開放態度，只是為了謀得全世界為汶川大地震捐助更多的賑災款，並確保北京奧運不受干擾而作秀。
星洲日報／東張西望‧作者：夏泰寧‧香港資深評論人‧2009.08.19
XXXXXXXXX
温家宝做的很过分,太过分了!!!!
看一看中國環保人士譚作人，因指控去年汶川大地震中的倒塌學校屬豆腐渣工程，並對遇難學生人數展開調查，竟被當局以“煽動顛覆國家政權罪”送上法庭!!!
更多报道:
8月12日上午四川作家谭作人被控“煽动颠覆国家政权罪”案在成都市中级法院开庭审理，数百民众前往欲参加旁听被拒法院门外，谭作人的两位辩护律师浦志强和夏霖为其做了无罪辩护，法庭数次打断律师辩护，并拒绝证人出庭。法院没有当场宣判。
谭作人案的证人之一艾未未被当地警方堵在宾馆内无法前往作证，并遭到警方的暴力。他的五位助手被抓，其他几位同时被堵在宾馆。就连前来采访的香港媒体记者也被警方以查毒品拖延时间直到开庭结束。谭作人案开庭是成都法院有始以来戒备最森严的一天并进行秘密审判，引起律师界的不满。
律师无罪辩护 预计下周宣判
浦志强和夏霖律师在接受采访时均表示这次谭作人的罪名主要的跟大纪元等境外媒体说话，他们做了无罪辩护，开庭今天没有结果，已经走完了程序。夏霖律师还半开玩笑说：“不能接受大纪元采访。”
据悉法庭没有允许律师传唤证人出庭，觉得没有必要，也没有在法庭上播放他提供的相关影音证据，他的辩护也几番被打断。他预计成都中级法院会在下周宣布对谭作人的判决。
谭作人的妻子王庆华曾表示起诉书指控的罪状很荒唐，觉得当局将纪念六四作为他的一条罪状堂而皇之的写上去，她怀疑法官这样违心的宣判会睡得着觉？！
法院全部戒严 声援民众被控 证人艾未未被堵宾馆
据现场民众反馈，在现场声援的民众有数百人，还有一些民众被堵截无法前来。四川维权人士刘正有表示，谭作人案开庭是成都法院有始以来戒备最森严的一天并进行秘密审判，国保倾巢出动。许多地震灾区的灾民拿着被豆腐渣工程害死的孩子照片，在那里放声大哭，为谭作人声援。
刘正有说：“成都的各界人士也来声援来了，地震灾区死亡学生家长来声援的人就有两百多人，成都国保的警察、法警啊完全是倾巢出动，警察就有两、三百人非常之恐怖。冉云飞被公安局派出所的监控了出不了门；艾未未专程从北京坐飞机到成都来，被打了。现在艾未未的五个助手直到现在都还在公安局，反正三个证人都没出庭，法院不准他们出庭作证。
刘正有还表示，一大早他和几位朋友一起到法院，著名的成都维权人士冉云飞当场被抓走，他的朋友王大联用手机拍照，被法警带走将照片删除后才放人。整个法院全部戒严了，庭审名义上是公开审，实际上就是秘密审判。因为今天去的人比较多，怕发生群体事件。他说：“我看见了地震灾区的灾民，就是他的孩子被这个豆腐工程害死了，把他们的照片都拿来了，而且在法庭那放声大哭，为谭作人声援。”
和刘正有一起到场声援的维权人士王大联表示，他们被当局耍了两次，先是骗他们公开庭审，不用旁听证，去了以后就说要旁听；让上一庭去，说那儿有现场直播，结果去了没有，他表示这让他们感到很愤怒。
刘晓原在自己搏客中撰文披露了艾未未在成都遭到警方的暴力的经过，他说：“艾未未是昨天晚上五时左右到达成都市，与助手等人住在安逸酒店。晚上十二时，发现有便衣在监视，艾未未质问了便衣，还打了110报警。凌晨三时许，突然来了二、三十人。这些人中，有穿警服的警察，但更多的是便衣。艾未未等人分住在不同房间，他们使劲敲门说要例行检查。门被强行砸开后，艾未未随即报了警，但不见110来出警。艾未未要求人家出示证件，他们说穿了警服就是警察。在理论过程中，有一人突然出手，打中了艾未未的下巴。”
艾未未还表示现下巴肿胀很严害，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。他们现在被控制在酒店里，警方称在十二时后才允许离开。
香港记者以“涉嫌藏毒”被堵宾馆
王大联还表示香港无线电视一名女记者被控制在饭店房间，以“涉嫌藏毒”不准她出门，他说：“香港一个记者来拍摄，记者有这个自由、权力，共党就说她‘涉嫌藏毒’，不准她出门，然后警察就慢慢在她房间搜所谓的毒品，一直耗到谭作人休庭，没有发现毒品。”
民运人士王丹发表紧急声明要求回国为谭作人作证
起诉书指控的其中一条罪状是谭作人利用电子邮箱与前民运学生领袖王丹联系。对此王丹也发出紧急声明要求回国为谭作人作证，王丹在声明书中说当局以“与王丹”联络作为定罪内容极为荒唐，对于如此荒谬的起诉，表示强烈抗议。
他说：“我与谭作人先生有过几次电子邮件的往返，但是内容都在中国的宪法和法律保障的言论自由的范围之内。除此之外，我们没有任何其他的联络，更没有任何合作计划。我们甚至连电话联络都没有过。”
他还表示当局以“与王丹”联络作为定罪内容，极为荒唐。他说：“中华人民共和国的法律条文中，从何时开始，把没有任何行动内容，仅仅是联络，都列为‘煽动颠覆政府’的行为呢？如果这样的起诉可以成立，我所有在国内的亲人朋友的安危，都令人极为担忧。如果这样的起诉可以成立，在境外曾经与我接触过的中共当局的人士，是不是也要被定性为‘煽动颠覆政府’。”
最后王丹要求成都市地方检察院出具将他称之为“境外敌对分子”法律文书，不然他要以“诽谤罪”起诉。
律师界声援 黑恶势力已经穷途末路
法学家萧瀚也在“谭作人案启示录”一文中表示对今天开庭的不满，并毫不客气地指出法庭所代表的黑恶势力灭亡已开始倒计时，他说：“今日开庭的谭作人案现场，他们如临大敌，对律师的安检犹如体检，不允许旁听者旁听，不允许谭作人说话，不允许律师说话，殴打证人艾未未，限制声援者人身自由……这一切都表明，法庭所代表的黑恶势力已经穷途末路，他们恐惧了，他们颤栗了，他们的灭亡已经开始倒计时。”
同时他分析地方当局为何这样恐惧是因为他们越来越不恐惧，良心发出耀眼光芒。他说：“因为我们越来越不恐惧。这片土地上，良心终于开始发出最耀眼的光芒，这样的光芒越来越璀璨，越来越强大，今天有许志永入狱，有谭作人入狱，有郭泉入狱，明天，法庭、监狱将无法容纳千千万万的许志永、谭作人、郭泉。”
他还表示中国普通民众良心将赢回被极权暴政所吞噬了的一切，并鼓励民众远离邪恶，用良心和智慧建设新中国。
刘晓原律师表示谭作人案艾未未在成都的经过从法律上来看，这完全是变相的非法拘禁。一起案件的审判，搞得如临大敌，到底在怕什么呢？如此粗暴执法，如此执法犯法，还谈什么公平与正义？他还认为对一个世界著名的艺术家，对一个共和国的高干子弟，执法人员同样也毫不手软，还能指望他们善待普通民众吗？
真正惩治谭作人的动力
四川作家冉云飞曾撰文表示真正惩治谭作人的动力一是谭作人坚决不屈地反对彭州石化，二是他坚持不懈地调查大地震中豆腐渣学校造成的死难学生人数（并基本算出学生有多少是因豆腐渣校舍倒塌造成的死难的比率）、替学生家长说话与维权、调查地震后造成的环保灾难（如甚邡化工厂因地震泄漏而造成的环境污染）等，这两件事才是地方当局要借六四来高调惩治谭作人的动力。
“因为彭州石化关涉地方官员的政绩和升迁等诸多利益，不把谭作人关进去可能因此事给地方造成维稳压力。而地震死难学生的调查也事关许多四川官员的利益，会牵扯出一系列的腐败链，因此给地方带来维稳压力，因此把谭作人用事涉六四关进去，使全世界都觉得这不关地方官员什么事，而是因为他踩了中央政府对六四所定罪行的雷而造成的。”
谭作人案由来
谭作人生于1954年，四川省成都市人，毕业于华西医科大学，毕业后担任某医院麻醉师，后致力于环保工作和自由写作，曾担任《文化人》杂志主编，2008年，就彭州石化项目发起“和平保城”行动，并向政府提交了《关于成都彭州石化项目的公民意见建议书》。去年四川大地震后，2009年2月，起草《5·12学生档案》的倡议书，呼吁民间进行进行汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查。“确认每一个班级，每一所学校、每一个乡镇、每一个县市、每一个地区遇难学生的真实数据”。而于2009年3月28日被成都警方以“涉嫌煽动颠覆国家政权”罪刑事拘留，目前关押在成都市温江区看守所。
XXXXXXXXX
其他相关报道:
揭露豆腐渣校舍的谭作人受审 证人被拒或被拘 记者： 斯洋
香港
Aug 12, 2009
谭作人(资料照片)
致力于揭露四川大地震“豆腐渣校舍”的四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”一案今天在四川开庭。谭案的证人、艺术家艾未未等人在开庭前遭到当地警方“软禁”或拘留。另外，遭政府指控的前“六四”学生运动领袖王丹发表声明，否认他同谭作人“合作颠覆国家政权”。
谭作人一案于8月12号上午10点在四川成都市中级人民法院开庭审理。他的辩护律师浦志强等为他做了无罪辩护。法庭没有做出最后的裁决。
*律师：被告和辩护人权利受损*
浦志强在休庭后对美国之音表示，庭审过程显示本案被告人和辩护人的权利受到损害。首先他们申请的三位证人都被法庭以“与案件无关联”为由拒绝他们出庭作证。
他说，“但是我们认为，第一，这三位证人都与本案有关联，第二，法院没有实体权力来拒绝我的证人出庭。在整个的举证和庭审，包括在发表辩护意见的过程中，我们的发言被多次打断，但这是没有道理的。”
艾未未
*艾未未被软禁殴打*
辩方证人之一，对去年四川大地震学生死亡进行独立调查的北京艺术家艾未未告诉美国之音说，他不但无法出庭作证，还遭到了当地警方的监禁和殴打。
他说，“昨天夜里三点钟，三十多个警察暴力闯入我们的房间。当我们质问他们时，他们打了我。 现在谭作人的案子正在开庭，我们被监禁在旅馆里，离他几百米的地方，不能为他作证。”
艾未未补充说，不仅是他，与他同去的十几个公民调查的人士都被当地警方“监禁”在一个旅馆里，另有四人被当局拘留。香港媒体报道，当局搜查的理由是：有市民举报旅馆里有人私藏毒品。
*朋友被警方传唤*
与此同时，为谭作人呼吁的四川作家冉云飞，与谭作人一起进行5-12地震独立调查的谢贻卉以及其他朋友在该案庭审时都被派出所“口头传唤”。
浦志强说， 虽然法庭说的是公开审判，但是只有谭作人的妻子和一个女儿被允许进入审判庭。谭作人的哥哥和另一个女儿被禁止进入，理由是无法证明他们与本案被告人的亲属关系。
*艾南山：谭作人环保有功*
辩方提出的另一个证人，四川大学建筑和环保学院前教授艾南山在接受美国之音采访时说，他很愿意为谭作人作证，证明他为环保工作所作的努力，以及证明他的为人。他很希望向谭作人能受到公平公正的审理。
他说，“我是想从他搞了很多环境工作，做了很多好事。一个人有很多方面，我们认为他的工作应该为社会和法院所了解。”
*范晓：谭作人没造谣*
辩方的第三位证人，四川地质学家范晓说，他会从地震预报以及水库诱发地震等方面证明谭作人在地震后对媒体发表的言论没有“捏造事实”。他说，“他不是无中生有，他有一定的事实根据来提出合理的质问。”
*因调查豆腐渣校舍获罪?*
北京艺术家艾未未认为，谭作人案是一起典型的“政治案”，是“思想犯罪”。
艾未未认为谭作人获罪的主要原因是谭作人调查四川大地震学生死亡和豆腐渣校舍的情况以及反对在四川地震带上游100公里的地方建立一个大型核电站，因而得罪了地方政府。
但是艾未未提到的这两点，在起诉书中都没有提到。起诉书说，谭作人在“5.12地震”后多次接受境外媒体采访，“发表了大量诋毁我党和政府形象的言论”。
冉云飞
*地方当局挟六四以逼中央?*
检察院对谭作人的主要指控是谭作人对党中央处理“六四事件”方法和定性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念“六四”的活动。
四川作家冉云飞觉得谭作人一案是四川当地政府用“六四”事件来绑架中央政府。他说，“所有的一切都是地方官员来转嫁谭作人对他们的批评，在绑架中央政府。”
他解释说，“六四”是中央定性的，地方不承当责任。如果因为5-12地震和彭州石化等环境问题判错案，地方当局会有责任。另外，如果因为5-12地震等问题，国内媒体可以跟进报道，但是“六四”问题，所有国内媒体只好噤声。
*不请王丹作证*
检察院提出的起诉书说，前民运学生领袖王丹利用电子邮件与谭作人联系，王丹多次向他投发“六四”宣传材料。有报道说，谭作人已经申请让王丹回国上庭作证。但是，谭的律师浦志强说，他们最后决定不请王丹作证。
*王丹： 与谭作人没有合作计划*
星期三，王丹发表声明说，他与谭作人通过几次电子邮件，“并无任何合作计划”，“甚至连电话都没有通过。”王丹认为当局以“与王丹联络’作为给谭作人定罪的理由，极为荒唐，并表示强烈抗议。王丹还说，成都市地方检察院在起诉书中将他称之为“境外敌对分子”，他可能会以诽谤罪向成都市地方法院提出行政诉讼。
