http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121003/34549190/
關於這時代寫作者的小困境（丁允恭）
昨天是第35屆時報文學獎甄選結果發布的日子，又有10名創作者，在這一天獲取重要認證，敲開文壇大門。對於得主們，仍然要說恭喜，然而在反旺中風潮以後，作為《中國時報》文學獎的受獎人，卻不得不面對「如何看待《中時》作為發表園地」的政治困境。就像文藝青年的愛用詞彙有那麼一句「小確幸」，這樣的困境對當前的寫作者來說「小卻不幸」、小卻需要釐清。
雖然早已不流行延安講話式的政治化文學論述，大家也不認為文學寫作一定要文以載道；然而相對的，隨著文化研究學門的日漸深掘，寫作與政治及社會必然產生互動影響，卻已經是大家的共識。我們所有人，都不能忽略寫作及發表的行動，所潛藏的政治效應。
避免成為霸權妝點
反旺中的風潮，在大遊行過後，相關議題的新聞熱度已經大大消退，但是當時所針對的現象與問題，並沒有獲得解決，被批判者似乎也依然故我，沒有做出合理的交代。在這樣的情況下，作為時報文學獎的受獎人，不能不回頭逼視自己寫作帶來的社會意義。
或許，文學沒有一定的義務，要為政治服務；我們也姑且接受，作家與行動家，可以有著各自的道路，寫作者有孤獨的權利，隱蔽於自我的桃花源之中。但作為一個人、作為社會的成員，面對媒體壟斷造成民主侵蝕的危機，以及具有權力者濫用其權力打壓異己的作為，我們必須警惕自己的文學工作，避免成為惡性霸權的妝點，哪怕影響只是些微。
而且，我們必須承認：當我們選擇在某個平台上面持續進行發表，並且不帶著批判的態度，則我們就對它有了基本的認可與支持，至少是不反對它的。所以當收到得獎通知的那一刻，得主們或許要思考，要像之前反旺中風潮大起時、許多寫作人一樣，以「不寫」為手段表達態度；而如果覺得還是要堅持這塊文學陣地，那如何在寫作中，對旺中種種作為表達「不同意」，則是必要的功課。
純文學關注遭稀釋
當然，目前純文學寫作者的另一重困境在於，雖然網路時代發表管道大開，對純文學的關注反而稀釋，沒有權威性的認證，難以產生影響，在主流媒體佔有一席之地的副刊，顯然仍是最重要的發表管道，甚至重要性更甚於過去。如此情勢下，要放棄一個大報副刊的發表機會，當然有其艱難。
或許，我們也可以藉此機會，去對其他的媒體經營者做出訴求。譬如可以質問：目前發行量最大的《蘋果日報》，竟然並無真正的藝文副刊，這是不是一種對文學的輕視？如果自許為公器，那對於文化是否負有義務？試著提出這樣的質問，最起碼，是為了自己的寫作環境而戰。
以此作為對文壇新秀們的誠摯賀辭。
作者為2006年時報文學獎小說獎首獎、曾任民進黨主席特別助理等政治工作
