讀十七日四名台中市議員投書「舉債額不如北高，台中難建設」一文，個人有不同的看法。
議員們表示，「舉債並不等於債留子孫，如果有妥善規劃，投資收益不僅可還掉債務，還可帶來更多財源。」說的是沒有錯，問題是政府舉債建設都有妥善規劃嗎？議員們何不統計，歷年來市府的舉債投資收益是多少？還了多少的債務？有強力的具體數據，當更能說服人民的觀點。
「舉債挖遍城市的每一寸土地」未必是進步的建設，「鋼筋水泥的叢林」也不是人民的最愛；留點空間讓城市喘息、留點泥土讓城市草木生長、留點清新空氣讓台中人呼吸、留點藍天白雲的天空，給台中人仰望……，相信勝過「人多車多吵雜髒亂」的繁榮建設。
就算建設如北高或贏北高，又代表什麼？仰望北高時，不知台中市是否知道還有其他值得效法的。日前縣市長「民感度」調查，台南市長賴清德榮獲全國之冠，賴市長最令人稱頌的，應該是「今年台南市總預算收支平衡，還能兼顧人民需求」，光是這一點就堪為典範，也值得台中市學習。
不要忘了，舉債容易還債難，無債一身輕；減輕「子孫債務負擔」功德一件，增加「子孫債務負擔」罪惡一樁。
※延伸閱讀》
