寒冬里的谷歌（2010年1月4日老鹤摄）
“……这些攻击和审查，同时考虑到这些年对网络上自由言论的限制，让我们觉得我们应该重新审视我们在中国业务的可行性.我们不愿意再继续忍受对我们google.cn上内容的审查，接下来的几个星期内我们将会与中国政府讨论有关我们是否存在在法律允许的范围内运行一个没有审查和过滤的搜索引擎的可能性。如果讨论失败的话,这就可能意味着我们将要关闭google.cn，以及google中国。
做出这样一个决定是非常困难的一件事，而且我们明白这将会造成深远的后果。有一点要说清楚，这样的决策是由在美国的主管人员们所做出的，并没有迄今为止依然辛勤工作使google中国如此成功的中国分公司员工的参与。我们将会负责任的解决这个棘手的问题。”
David Drummond， 企业发展部高级副总裁 首席法务官
Google to end China censorship after e-mail breach
By MICHAEL LIEDTKE
The Associated Press
Tuesday, January 12, 2010; 8:17 PM
SAN FRANCISCO -- Google Inc. will stop censoring its search results in China and may pull out of the country completely after discovering that computers hackers had tricked human rights activists into opening their e-mail accounts to outsiders.
The change-of-heart announced Tuesday heralds a major shift for Google, which has repeatedly said it will obey Chinese laws that require some politically and socially sensitive issues to be blocked from search results that are available in other countries.
Google disclosed in a blog post that it had detected a "highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China." Further investigation revealed that "a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists," Google said in the post written by Chief Legal Officer David Drummond.
Google did not specifically accuse the Chinese government. But the company long associated with a motto of "don't be evil" added that it is "no longer willing to continue censoring our results" on its Chinese search engine, as the government requires. Google said the decision could force it to shut down its Chinese site and its offices in the country.
It's unclear how much of a blow to its business Google would suffer by pulling out. China has the world's largest population of Internet users, but Google has struggled to expand in the country, where it has less than 30 percent of the search market, versus more than 60 percent for local rival Baidu Inc.
The larger effect could be in how global Internet companies operate in China.
"Google has taken a bold and difficult step for Internet freedom in support of fundamental human rights," said Leslie Harris, president of the Center for Democracy & Technology, a civil-liberties group in Washington. "No company should be forced to operate under government threat to its core values or to the rights and safety of its users."
Danny O'Brien, international outreach coordinator at the Electronic Frontier Foundation in San Francisco, said Google's rejection of government demands to censor "changes the game because the question won't be 'How can we work in China?' but 'How can we create services that Chinese people can use, from outside of China?'"
But Clothilde Le Coz, Washington director for Reporters Without Borders, warned that Google's move doesn't necessarily mean more information will be available to the average Chinese person.
"The Chinese government is one of the most efficient in terms of censoring the Web," she said. The media watchdog group has long criticized Google and other Internet companies for caving to China's censorship regime.
A spokesman for the Chinese consulate in San Francisco had no immediate comment.
Google, whose headquarters is in Mountain View, Calif., first agreed to censor search results in China in 2006 when it created a version of its search engine bearing China's Web suffix, ".cn." Previously, Chinese-language results had been available through the company's main Google.com site.
To obtain its Chinese license, Google agreed to omit Web content that the country's government found objectionable. At the time Google executives said they struggled with how to reconcile the censorship concessions with the company's "don't be evil" motto.
By then Yahoo Inc. had come under fire for giving Chinese officials information about the online activities of two journalists, who were then arrested, convicted and sentenced to 10-year prison terms for allegedly leaking state secrets and political writings. Meanwhile, Microsoft Corp. was criticized for shutting down, at Beijing's request, a popular Chinese blog that touches on sensitive topics such as press freedoms.
评论:
新浪网友2010-01-13 19:40:36
薄被斗的相片太危险了 保重
今天比较靠前，祝福贺老师，为中国的法治进程，为公共知识分子的良心！！
新浪网友2010-01-13 19:56:04
大雪压青松，青松挺且直。要知松高洁，待到雪花时。
新浪网友2010-01-13 19:57:58
大雪压青松，法治遇寒冬。
新浪网友2010-01-13 20:08:35
在百度或谷歌搜索“每天爱看”，进入网站即可免费观看最新最热的影视资源！
一米阳光2010-01-13 20:10:35
贺老师 好像很伤感 说点什么吧 。Google昨天推迟与中国文著协的谈判 原来是想退出中国市场啊 。没有Google 找外国文献是很不方便了。贺老师很久没翻译著作了 期待ing
胡育律师2010-01-13 20:14:44
问候贺老师，刚刚参加尚权律师事务所主办"刑事辨护的风险及防范"回来,主讲人高子程、钱列阳、张青松、阮其林、顾永忠、刘玫等，更全面、深入的了解李庄----无奈---
ZORRO二世2010-01-13 20:17:07
是祸是福 ，退是很符合上面的胃口的。
mizouyu2010-01-13 20:21:03
支持下！！！
新浪网友2010-01-13 20:34:18
真好，替美国人说话，真好，美国人是这些人娘，这些人啊，无法理解
新浪网友2010-01-13 20:34:18
真好，替美国人说话，真好，美国人是这些人娘，这些人啊，无法理解
=====================================================
狂吠的SB，使劲狂吠吧，动听的狂吠吧， 高傲的狂吠吧，动不动就上升到民族高度，看到这养SB就恶心，MB，我DANG愚民教育还珍TM成功，成功培养了这样一群行尸走肉的SB，没有一点独立人格。美国人，美国人你吗B，美国人抽你丫鞭子了，还是拆了你们家房子？一听到美国人你就慌神，这里还没谁为美国人在说话呢，你就神经错乱来劲，典型的疯狗。
新浪网友2010-01-13 20:51:46
贺老师 保重身体。
新浪网友2010-01-13 21:17:40
谷歌退了，正腐笑了，百姓哭了，网上更和谐了，干脆象北韩得了
新浪网友2010-01-13 21:55:58
中国有真理吗！嗨，嗨，嗨
新浪网友2010-01-13 21:57:21
谷歌不和你玩了，因为它有自己的理念，尊敬谷歌，痛恨封锁，只要谷歌能用，绝不用别的。
新浪网友2010-01-13 22:00:31
这到底是什么正腐啊！
新浪网友2010-01-13 22:01:27
老鹤已白头，法治犹无期，惶惶无终日，思君灯下忧。
新浪网友2010-01-13 22:05:26
“城门失火，殃及池鱼”，受影响最大的还是百姓。
新浪网友2010-01-13 22:06:04
我相信2010天朝会有更多的杯具，现在刚刚上映
合华房网2010-01-13 22:06:35
YouTube、Facebook、Twitter、Blogger、WordPress、Google……全世界最好的网站和服务，一个个远离中国，可能是我们这个互联网时代的人最大的悲哀，和谐万岁.
如果google走了,老子的网站也不干了....没求意思....
互联网越来越信息堵塞了....
律师非也2010-01-13 22:21:41
我相信，我们的人民的法官都是D员，检察官和警察当然也是D员，首先做为一个D员，按照D章的要求，应当遵照执行D的各种决议命令，永不叛D。这才是一个好D员的最起码标准，我认为公检法没有任何的错误，萧老师的意思是为了法律的正义而让这些公检法的人叛D，这怎么可能，这样他们就不配做一名光荣的D员。
我坚决赞成拥护D的意思，D的意思是通过审判来表达的，虽然没有明示，但全国人民都能理解，我相信我们D是永远光荣正确的，我们就这么审判了，你们能把我们怎么地吧，有能耐你们掌握审判权，你们来审呀，没那个能力别在要乱嚷嚷。
我再说一遍，D的事业至上是三个至上之首，我坚决拥护这些公检法的公务员们的审判过程和结果，不给李庄权力能怎么地吧，就违法了怎么地吧，反正法是我们定的，我们爱怎么地怎么地，怎么对我们代表广大人民的D有利就怎么地，这是一个D党觉悟的问题，萧老师非要这个东西搞成法律问题。扯远了，没意义的。
我代表全国8000万D员及数亿家属鄙视你，在中国是我们D说了算，还容得你在这张牙舞爪，你再乱说，我封了你IP。我再整个假的萧老师博客然后写一些向我们D投降的文章，哈哈，敢和我们D斗，找死。
新浪网友2010-01-13 22:22:27
具体到龚刚模案件，如果警方在侦查工作真的没有犯违反法律的原则性错误，李庄仅仅依靠公诉人指控他的那些技巧和“伎俩”，就算他是孙猴子，能逃得出国家公权力公诉、公审的法掌吗？何况“大三长”法眼如炬，事先已经洞悉了孙猴子的企图。
如果警方在侦查工作中确有违法的原则性错误，那么李庄律师勇于调查核实重庆警方的违法行为的行为（不是每个律师都这样勇敢）不正如王立军先生之勇于到重庆打黑的行为（不是每个公安局长都这样勇敢）吗？王立军局长令人钦佩，李庄律师也让人钦佩呀！
在此，我先善意地假设在龚刚模案件中警方无错（至少没有违法的原则性错误），那么王立军先生您是否可以怀着我佛慈悲的胸怀（与高子程律师在辩护词中所称“政治智慧和磊落胸怀”是一个意思）允许孙猴子施展其法术呢，您（以及其他两位“大首长”）有没有想过：如果你们大度地允许警界的王立军与律师界的王立军在法庭上公开、公正、公平地斗法，这样出来的判决结果才是真正的铁案，这样的成果才是重庆打黑的完美成果。
现在你们把孙猴子压在五指山下，把重庆法庭变成了国家公权力专政的场所，你们如何面对国人、面对国际、面对历史？！作为一名普通公民和一名连孙猴子都不如的小小职业律师，我想对王立军先生说，打黑英雄——您当之无愧，名符其实；中国法制事业在艰难进程（其艰险程度百倍于您所从事的打黑工作）中所取得的来之不易的成果的毁坏者——您（以及其他两位“大首长”）也当之无愧，名符其实。
英雄也是人，英雄也会犯错误。是不是真英雄、大英雄，关键在于发现错误时如何处置，是用一百个更大的错误掩盖第一个错误，还是勇于承认错误，及时纠正错误。虽然李庄案纠错前途渺茫，我们还是心存一丝丝希望。
-----聂锐律师
钟楚慕2010-01-13 22:51:05
市场诚可贵，
利润价更高；
若为自由故，
二者皆可抛。
新浪网友2010-01-13 22:57:13
贺老师，很佩服你，中国的言论自由早已荡然无存。
在新疆注意安全。
新浪网友2010-01-13 22:01:27
老鹤已白头，法治犹无期，惶惶无终日，思君灯下忧。
好诗啊
新浪网友2010-01-13 23:11:55
要是中国真的变成大的"局域网”时，愚民会更愚下去，正腐又要笑了
夏蝶的歌2010-01-13 23:14:03
愚民政府
来自：手机新浪网(手机访问sina.cn)，我也要用手机发评论
晓瑞2010-01-13 23:16:15
难怪人家会有次贷危机呢，看来忽悠真的不好，一不小心，就忽悠出房地产泡沫，直到泡沫破灭了，才猛然发现，不是我们在忽悠泡沫，而是泡沫在忽悠我们！
我党要小心了，不要步人家后尘，等到中国的泡沫忽悠完蛋，中国也就完蛋了。毕竟人家美国虽然能忽悠，但人老百姓的权利还是过硬的，绝对不是泡沫堆出来的。咱这里可就不行了，泡沫一破裂，权利也撑不起来生存的空间，民不聊生，革命那是迟早的事。
我只问你一个问题，你知道什么叫卖国贼吗？比如你，你想做卖国贼，你有资格吗？国家是你的吗？你说卖就卖吗？你最多怂恿你爸爸把你家那套房子卖了，你连你家的自留地都没资格卖（一切土地属于国家或集体）。
卖国不卖国，是当权者的事情，国家控制在他们手上。我还想卖国呢，可是他们不让我卖，所以，你看他们至今都不让我当官，生怕我卖国。
我只问一个问题，你知道什么叫卖国贼吗？比如你，你想做卖国贼，你有资格吗？国家是你的吗？你想卖就卖啊，你最多卖了你家的那几间破房，连你家山后的自留地你都没权力卖。
卖国不卖国，掌握在那些当权者手上，他们才是国家的控制者。你看，我一直想当卖国贼来着，可他们不甩我啊。我说卖了上海，他们不理我，我说那我卖了重庆吧，他们骂我神经病，我内牛满面，可怜我一介屁民。。。。
新浪网友2010-01-13 23:44:45
作为一个执业15年的职业律师，我已经感到越来越迷茫了，李庄一案，姑且不论谁对谁错，单就那种操作方式，就已经让我们这些曾经对中国法制充满幻想的法律人绝望了，所以我决定从此不再接任何刑事案子了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100h0r2.html~type=v5_one&label=rela_articletagpub
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
对中国法制充满幻想的法律人绝望了!!!
对中国法制充满幻想的法律人绝望了!!!
对中国法制充满幻想的法律人绝望了!!!
李庄一案，姑且不论谁对谁错，单就那种操作方式，就已经让我们这些曾经对中国法制充满幻想的法律人绝望了!!!
让这些曾经对中国法制充满幻想的法律人绝望了!!!
